本文目录一览:
理性预期革命预期革命的影响
综上所述,“理性预期”的引入不仅推动了经济学理论的创新,而且也引发了对传统经济学假设的重新审视。这一预期革命对西方经济学领域的影响深远,不仅改变了理论分析的视角,也对政策制定和市场实践产生了重要影响。
“理性预期”被称为20世纪西方经济学的“预期革命” ,对20世纪经济学发生了重大影响, “理性预期”作为一种巨集观分析工具在西方经济学中已被广泛采用,甚至被它的论敌使用,并且在股票,债券,外汇市场的运行分析中也得到了广泛应用。
第三,改变了政策制定者的路线——政策首先要得到人民的信任。 在非凯恩斯主义宏观经济学中还有在80年代受到里根政府偏爱的供给学派。这一学派把减税作为理论与政策的中心,尽管在理论上还很不成熟,但在经济政策方面却有一定的影响。 非凯恩斯主义宏观经济学学派对现代宏观经济的发展有重大的作用。
第六次革命,理性预期革命重新审视了宏观经济学与微观个体决策的关系。卢卡斯与萨金特等人提出了理性预期假说,强调在个体理性预期下,宏观干预难以实现预期效果,推导出垂直的宏观总供给曲线,对传统经济学理论提出了挑战。
新古典巨集观经济学提出的假定条件正好与上述两个假定相反;第三, “理性预期”假定市场是连续出清的,即通过工资和价格的不断调整,供给总是等于需求,处于均衡状态。
【答案】:预期是对未来情况的估计,所有的经济主体在作出决策之前,都会对决策的影响进行预期,这最终会影响到政府政策的效果。经济学家也较早就对“预期”进行了自觉或不自觉的关注。剑桥学派的马歇尔(A.Marshall)在提出“均衡利息论”时,就提出均衡利息这个决定于资本供求均衡的概念。
合理预期理论简介
1、理性预期理论,由约·穆思在1961年提出,是西方经济学中一个重要的概念,它构成了现代经济理论中的一个流派,即理性预期学派。这一理论的核心概念是合理预期,它强调在经济活动中,参与者会充分利用所有可用的信息,进行长期预测时,其预期结果力求既准确又符合经济模型的预测原则。
2、合理预期理论强调经济主体在决策过程中基于全面分析现有信息的基础上,形成对经济变量的精确预测和概率分布认知。该理论的核心观点是,预期不仅局限于单一变量的估计,而是涵盖其可能的多种取值及其发生的可能性。
3、理性预期即为合理预期,是约·穆思于1961年提出的,在当代西方经济学中十分流行,并由此形成了西方经济界最新的一个流派,即理性预期学派。
4、合理预期理论的核心观点在于,从长期来看,宏观经济政策的影响力是有限的。这是因为货币冲击通常首先影响到的一般价格水平,使得经济主体需要时间去分辨这种变动是整体需求变化还是相对价格的调整。
5、理性预期理论是一种宏观经济理论,主张经济主体在形成预期时会基于现有信息做出最合理的预测。该理论强调经济主体对未来事件的预期是建立在对历史数据和当前信息的全面考量之上,并且这些预期会在市场机制中发挥作用,影响经济活动的走向。
“适应性预期”和“理性预期”的区别?
理性预期是在有效地利用一切信息的前提下,对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的,而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。适应性预期是运用某经济变量的过去记录去预测未来,反复检验和修订,采取错了再试的方式,使预期逐渐符合客观的过程。
根本不同 理性预期是相对 “ 适应性预期 ” 而言的,理性预期与适应性预期根本不同,它是人们预先参照过去历史提供的所有知识,对这种知识加以有效利用,并经过周密思考之后做出的预期,而适应性预期是运用某经济变量的过去记录预测未来,反复检验和修订,使预期逐渐符合客观的过程。
理性预期是在有效利用一切信息的前提下,对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的,而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。理性预期学派坚持认为政策目标必须注重长期性和稳定性。政府应实施一种货币供应量的年增长率长期稳定的货币政策,以及使预算保持基本平衡的财政政策。
总的来说,适应性预期和理性预期在方法和理论基础上有显著区别,前者强调实践中的学习和调整,后者则强调基于全面信息的理性决策。这两种预期模型都在经济学研究中占据重要地位,但适用的场景和目的有所不同。
【适应性预期】是经济学中是指人们在对未来会发生的预期是基于过去(历史)的。在估计或判断未来的经济走势时,利用过去预期与过去实际间的差距来矫正对未来的预期。例如,如果过去的通货膨胀是高的,那么人们就会预期它在将来仍然会高。
理性预期是相对 “ 适应性预期 ” 而 言的,所谓适应性预期就是运用某经济变量的过去记录去预测未来,反复检验和修订,采取错了再试的方式,使预期逐渐符合客观的过程。而理性预期与这种适应性预期根本不同,它是指人们预先充分掌握了一切可以利用的信息做出的预期。
还没有评论,来说两句吧...